Първоначално публикувано от
Mateev
С тебе много пъти сме обсъждали идеите си по различните форуми, и в общия случай ти си наясно с тях. Но докато при старите си идеи аз вярвах (пък и ти вярваше), че ще успеем да намерим стабилна стратегия с високо ПМО, то сега вече разсъждавам малко по-различно. Вече не вярвам в намирането на стратегия с високо ПМО, въпреки че Strategy Quant ни подлъга, че такива стратегии има. Вярвам обаче, че има хиляди стратегии с малко ПМО, по-малко дори и от спреда, и сега се опитвам да обединя хилядите дребни ПМО-та и да получа едно по-голямо и по надеждно във времето ПМО.
Тоест няма да си поливам градината с пожарникарски маркуч, в който има вода в изобилие, а ще накарам облаците да пуснат дъжд с хиляди дребни капчици вода.
Моята нова концепция би се провалила само ако се окаже, че пазара е толкова много ефективен, щото да няма никакво отклонение от 50-те процента. Да, ама многобройните ми експерименти през годините доказват, че такива отклонения има много - буквално гъмжи от тях. Затова и моите усилия се насочиха към обединяването на тези хиляди дребни ПМО-та, още повече че експеримента с екселския файл недвусмислено доказа, че такова обединение (парламентаризъм) извлича високо ПМО от стотици дребни ПМО-та.
Между другото новата ми концепция не изключва старата, а само я развива на едно по-високо ниво. Нищо не ни пречи обаче в новата концепция да сложим стратегии от старата както на ниво парламент, така и на ниво сумаризатор. Тоест дори и нищо да не излезе от новата концепция, пак ще се сдобием с пълната автоматика на Money Management-a и на преразпределянето на капитала между отделните стратегии, какти и премащабирането, когато се теглят или се вкарват нови пари в акаунта.
Освен това добавянето на стратегии от стария тип вече ще става лесно и бързо - просто слагаме обект на техния клас в списъка със стратегии на сумаризатора, и той започва да се грижи за тях.